飯?zhí)贸邪谐Ｒ姷募m紛有哪些？

飯?zhí)贸邪谐Ｒ娂m紛類型及風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)分析
一、?合同欺詐類糾紛?
?虛構(gòu)項(xiàng)目騙取押金?
不法分子偽造發(fā)包方授權(quán)書或資質(zhì)文件，以“國企/學(xué)校食堂承包權(quán)”為幌子騙取押金，涉案金額可達(dá)數(shù)百萬元34。
案例：某詐騙團(tuán)伙偽造國企食堂承包合同騙取35名餐飲從業(yè)者押金，單人最高損失超700萬元。
?
中間人身份不實(shí)?
中間人未取得發(fā)包方真實(shí)授權(quán)，收取押金后拒不退還或以“疏通關(guān)系”為由追加費(fèi)用。
法院判例：中間人未促成合同履行需全額退還押金，口頭承諾無書面協(xié)議難獲支持。

二、?合同條款爭議類糾紛?
?權(quán)責(zé)約定模糊?
未明確合同終止條件、設(shè)備歸屬或員工遣散責(zé)任，例如某工廠終止合同后被原承包商索賠294.8萬元。
關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：未約定食材采購權(quán)歸屬、水電費(fèi)分?jǐn)偙壤燃?xì)節(jié)易引發(fā)爭議。
?
違約賠償標(biāo)準(zhǔn)缺失?
合同未規(guī)定違約方需賠償直接損失（如食材采購額外支出）及預(yù)期利益損失（正常經(jīng)營利潤）。
司法實(shí)踐：受損方可要求違約方賠償合理損失，協(xié)商無果可通過訴訟主張權(quán)益7。

三、?款項(xiàng)支付糾紛?
?押金退還爭議?
發(fā)包方以“設(shè)備損壞”“衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)”等理由扣留押金，部分案例涉及押金金額超合同總額10%。
風(fēng)險(xiǎn)提示：押金條款需明確退還條件，建議通過銀行轉(zhuǎn)賬并備注用途以便追溯。
?
承包費(fèi)結(jié)算延遲?
發(fā)包方因資金鏈問題拖欠費(fèi)用，或以“滿意度不達(dá)標(biāo)”為由單方調(diào)整付款比例。
應(yīng)對策略：采用分段付款模式，設(shè)置履約保證金條款約束雙方行為。

四、?用工責(zé)任歸屬糾紛?
?勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定爭議?
承包商通過平臺(tái)派單、虛擬考勤等方式規(guī)避用工責(zé)任，勞動(dòng)者工傷后雙方對勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定存異議。
司法標(biāo)準(zhǔn)：法院以“業(yè)務(wù)從屬性+管理隸屬性+經(jīng)濟(jì)依賴性”綜合判定勞動(dòng)關(guān)系。
?
員工管理權(quán)責(zé)不清?
發(fā)包方越權(quán)干預(yù)承包商員工排班、薪資發(fā)放，導(dǎo)致管理沖突。
合同建議：明確用工管理邊界，禁止發(fā)包方直接介入承包商內(nèi)部事務(wù)